住在三楼的张女士向记者出示了两段9月8日清晨，在家中卧室录制的视频，其时在下雨，滴答滴答的声响在安静的房间内显得分外“尖锐”，制作噪音的“首恶”，张女士就直指

　　记者现场查询发现，二楼业主在天台处加建了一个黑色的玻璃雨棚，刚好棚顶就处于张女士家两个卧室的正下方，张女士说，楼下业主加建雨棚的理由，是为防止高空抛物。

　　二楼业主说等政府部分处理，他还说给我补偿，但这是无法用补偿来衡量的，我是几十年都要住在这儿。

　　撤除雨棚，恢复原状。随后，记者联络到了二楼业主谢先生，他就表明，张女士说到的困扰，他都能够整改，可是不同意撤除。

　　我现在加资料能够把声响处理了，我觉得不存在反光，假如是卫生问题，我能够再加一个窗口，直接切开就行了，留个空位钻出来，脏了我就能处理。或许去法院吧，假如法院让我拆我就拆。

　　随后记者联络了物业公司，对方回应，张女士楼下业主的房子北侧有一个长6米 *2米的天台，

　　其时对方在装置雨棚的时分，物业和法令部分就联合要求整改，在整改完成后，张女士仍然要求撤除，现在张女士现已提起诉讼，9月3日法院已开庭，正在等候判定成果。

　　记者也将问题反馈给高明区荷城大街，得到的回复是，通过高明区自然资源分局查询，张女士投诉的二楼住户渠道，归于户属阳台非公共区域。

　　依据相关法令，墙体往外飘小于2.1米、且无柱的阳光棚归于豁免状况，无需报建，张女士楼下业主不归于违建。别的，工作人员也造访过该小区，发现共有57户加装雨棚，有一部分不符合相关规定，现已责令整改。至于呈现的影响，大街会上门和谐，和谐不成果主张走司法途径。